Profesör Zembala'nın dul eşi biyografisini eleştiriyor: "Özel Bir Savaş"

Hanna Zembala, merhum kocasının yakın zamanda yayınlanan biyografisi hakkında yorum yaptı. Kitabın Profesör Marian Zembala tasvirini beğenmediğini belirtti. Ayrıca, doktorun hiçbir zaman "Din kompleksi" yaşamadığını da vurguladı.
2015-2016 yıllarında hekim, kalp cerrahı, milletvekili ve Sağlık Bakanı olan Profesör Marian Zembala, Mart 2022'de vefat etti. Dariusz Kortka ve Judyta Watoła tarafından kaleme alınan biyografisi Ekim ayında yayımlandı.
Ayrıca bakınız:Kitabın duyurusunda, "En iyi Polonyalı doktorlardan biri, Zbigniew Religa'nın öğrencisi (Polonya'daki ilk başarılı kalp nakli sırasında ona yardımcı oldu). Yöneticisi olduğu Zabrze'deki Silezya Kalp Hastalıkları Merkezi'ni Polonya'nın önde gelen hastanelerinden biri haline getirdi. Başarı başarıyı takip etti: ilk kalp ve akciğer nakli, ilk eş zamanlı kalp ve böbrek nakli, çocuklarda giderek artan sayıda nakil ve kistik fibrozlu hastalarda başarılı akciğer nakilleri. Zembala, Zabrze'de yapılamayacak kalp ameliyatı olmadığını açıkça savundu," ifadeleri yer alıyor.
Głos zabrała wdowa po profesorze, Hanna Zembala . W obszernym wpisie na Facebooku przyznała, że „zagojone rany otworzyły się na nowo” i skrytykowała Judytę Watołę, zarzucając jej „obsesję” na punkcie prof. Zembali.
"When we, as a family, heard about the plans for the editors of Gazeta Wyborcza to write a biography of Marian Zembala, we were deeply surprised and concerned. Our concerns were not about the mere fact of such a book's creation, but rather about its authorship. In a letter to editors Watoła and Kortko, we clearly outlined our position and doubts. Because Ms. Watoła had repeatedly written about our loved one, violating the principles of ethics, objectivity, and professional integrity (which, of course, should apply to journalists!), we feared that the biography she had prepared would be devoid of these values and would serve no purpose other than to present my husband. Can someone who for many years burned with such an incomprehensible, sick hatred for another human being suddenly write a true, honest story about him? Can they put aside their anger and thirst for revenge to present a true portrait of the person whose name—especially in the final years of his life—he tried to destroy and trample?" diye soruyor Hanna Zembala.
Dul kadın ayrıca, ailenin kitabın yaratım sürecinde hiçbir rolü olmadığını , katılmamayı tercih ettiklerini belirtti. Bugün, endişelerinin tamamen haklı olduğuna inanıyor.
"Dahası, kitabın editörün olumsuz duygularını dışa vurması ve yeni bir yanlış, seçici ve manipüle edilmiş bilgi dalgası yayması için bir bahane olduğu artık açık. Tüm bunlar, kocamı -bir doktor, uzun süredir hastane müdürü ve her şeyden önce bir insan olarak- daha da yıkmak ve değersizleştirmek için. Bu sefer, tüm frenler çözülmüş gibi görünüyor; sonuçta Marian Zembala artık yorum yapamıyor, tepki veremiyor veya kendini savunamıyor. Ve en çok acıyan yerinden vurulan ailesi sessiz kalıyor..." diye yazdı.
Dul kadın, paylaşımında kitabın yazarlarına yöneltilen en önemli suçlamalardan bazılarını sıraladı. Bunlardan birinin "bir dini kompleksin varlığını yanlış bir şekilde ima etmek" olduğunu yazıyor.
"Her şeyden önce, aynı yolda ilerlemelerine rağmen farklı iki insandılar. Çok ortak noktaları vardı. İkisi de Polonyalı hastaların dünya standartlarında tedavi görmesini ve Zabrze'deki Silezya Kalp Hastalıkları Merkezi'nin dünya çapında tanınmasını isteyen vizyonerlerdi. Profesör Religa Zabrze'den ayrıldıktan sonra, eşim bu vizyona sadık kaldı," diye yazdı Hanna Zembala.
Yazarların, profesör hakkında bilerek haksız ve gerçek dışı görüşler aktardıklarını ve bunun da -iddiasına göre- röportaj yapılan kişilerin kocasını iyi tanımadıklarını kanıtladığını düşünüyor.
"Eşim, hayatı boyunca Profesör Religa'ya saygılarını sundu. Neredeyse her konuşmasında, Polonya kalp cerrahisi ve transplantolojisinin gelişimine yaptığı katkıların yanı sıra bir akıl hocası olarak rolünü vurguladı. Onun öğrencisi olmaktan gurur duyuyordu; bunu her zaman dile getiriyordu. Ve en önemlisi, Profesör Religa'yı Zembala kadar anmak için çok az kişi çaba sarf etti. Bu, 'kompleks' tezinin ne kadar mantıksız ve yanlış olduğunu en iyi şekilde gösteriyor," diye yazdı.
Hanna Zembala zarzuca autorom książki, że budują negatywny i jednostronny wizerunek jej męża, który – jak podkreśla – był uczciwym, wymagającym, charyzmatycznym i pracowitym człowiekiem.
"Biyografilerin yazarları, kitaptan hoşlanmayanlara odaklanıyor. Zabrze merkezinde binden fazla çalışan çalışıyor ve kitap aynı birkaç ismi ve olumsuz yorumlarını tekrar tekrar söylüyor. Tesadüf mü? Bayan Watoła, kitabın tanıtım yazılarında başka seslerle ilgileniyormuş gibi bile davranmıyor; neredeyse yalnızca birkaç memnuniyetsiz kişinin şikayetlerini ve tartışmalı ifadelerini, genellikle bağlamından kopararak aktarıyor. Örneğin, 'Hastayı öldürdünüz!' Peki ya nöbetçi doktor…" diye soruyor profesörün dul eşi. "… hastayı ihmal ettiyse? Ya biri hastaya bakmadığı için komplikasyonlar ortaya çıkarsa?" diye okuyoruz yazıda.
Źródło: sko Aktualizacja: 06/11/2025 18:31
politykazdrowotna




